Alternativas a Make (antes Integromat)

Las 5 mejores alternativas a Make (Integromat) en 2026

Comparativa honesta de alternativas a Make: Zapier, n8n, Pipedream, Activepieces y Workato. Precios reales y casos de uso para PyMEs LATAM.

5 alternativas evaluadas Categoría: Automatización Actualizado: 25 de junio de 2026

¿Por qué reemplazar Make en 2026?

Make sigue siendo opción sólida para automation visual, pero tres factores empujan a equipos a evaluar alternativas: pricing por operations puede sorprender al escalar (un scenario complejo con 5-10 modules consume operations rápido), adquirido por Celonis en 2020 + cambios de pricing posteriores, y UX que sigue siendo notablemente más compleja que Zapier para no-developers.

Cómo decidir

Si quieres la mayor red de integraciones, Zapier. Si tienes equipo técnico y quieres control + costo cero al escalar, n8n self-hosted. Si eres developer que quiere código embeddable, Pipedream. Si quieres alternativa open-source con UX moderna, Activepieces. Si eres enterprise con stack SAP/Oracle, Workato.

Sobre el modelo de pricing por operations

Make y Zapier cobran de manera distinta:

  • Zapier: por “task” — cada acción exitosa cuenta 1
  • Make: por “operation” — cada módulo ejecutado cuenta (un workflow de 5 steps = 5 operations por ejecución)

Para automations simples (1-2 steps), Zapier sale más barato. Para workflows complejos (5+ steps con condiciones), Make sale más barato porque puedes optimizar para reducir module count.

Si tu uso es mixto, n8n self-hosted elimina el cálculo: corres todo lo que quieras por el costo del VPS (~$5-15/mes).

Sobre automations típicas LATAM PyME

Las 5 automations más comunes que requieren herramienta de automation:

  1. Form submit → CRM + email + Slack notification (lead capture)
  2. E-commerce sale → Sheets log + email seller + tag customer (post-purchase)
  3. Calendly booking → CRM contact + email confirmation + Zoom link (sales meetings)
  4. Email received → categorize + reply template + forward (customer support)
  5. Daily/weekly digest → API call + transform → email/Slack (reports)

Todas estas funcionan con cualquier herramienta listada. Las complejas (15+ steps, lógica condicional profunda) son donde Make brilla y Zapier se queda corto.

Sobre migración desde Make

Make permite export de scenarios como JSON. Para destinos como n8n o Activepieces (también open-source), no hay import directo — debes recrear visualmente. Para Zapier, no hay import — recrear manualmente.

Migración típica de 10-20 scenarios complejos: 1-3 días. La mayoría del tiempo es testing post-migración, no construcción.

Las mejores alternativas a Make (antes Integromat)

  • #1

    Zapier

    El estándar del segmento — más caro pero con la red de integraciones más amplia.

    Free hasta 100 tasks/mes · Professional desde $19.99 USD/mes (750 tasks) · Team desde $69/mes (2,000 tasks) · Company desde $103.50/mes

    Zapier es la alternativa #1 a Make si necesitas la mayor cantidad de integraciones nativas (8,000+ apps vs ~2,000 en Make). Más simple de usar para no-developers (one-trigger-one-action workflow vs visual scenarios de Make). Pricing más caro a nivel de operaciones equivalentes, pero la diferencia se compensa con apps integradas únicas en Zapier.

    A favor

    • Mayor red de integraciones del mercado (8,000+ apps)
    • UI más simple para no-developers
    • Mejor adopción en equipos no técnicos

    A considerar

    • Pricing por task más caro que Make (operations cuestan menos)
    • Sin features visuales avanzados de Make (routers, iteradores complejos)
    • Sin opción self-hosted
    Ver Zapier →
  • #2

    n8n

    Self-hosted open-source — control total y costo marginal cero.

    Self-hosted gratis (solo hosting) · Cloud Starter desde $20 USD/mes (2,500 ejecuciones) · Cloud Pro desde $50/mes (10,000)

    n8n es la alternativa para equipos técnicos. Open-source, self-hosted (corre en tu VPS por <$10/mes), 400+ integraciones nativas + posibilidad de añadir cualquier API custom. Sin límite de operaciones porque corre en tu infraestructura. Requiere comodidad técnica para deploy y mantenimiento. Para PyMEs con desarrollador in-house o ops team, es la opción con mejor relación costo/control.

    A favor

    • Self-hosted = costo marginal cero al escalar volumen
    • Open-source — código auditable, sin lock-in
    • API custom integrable nativamente (cualquier endpoint REST)

    A considerar

    • Requiere setup técnico (Docker, VPS, mantenimiento)
    • Curva de aprendizaje superior a Make o Zapier
    • Comunidad y plantillas más pequeñas que líderes comerciales
    Ver n8n →
  • #3

    Pipedream

    Para automaciones con código — JavaScript/Python embeddable.

    Free 10,000 invocations/mes · Basic desde $19 USD/mes (40K) · Advanced desde $49/mes · Business desde $99/mes

    Pipedream es la alternativa para developers que quieren escribir código dentro de workflows. Cada step puede ser Node.js, Python, o action pre-construido. Free tier muy generoso (10,000 invocations/mes). Sin la abstracción visual completa de Make — más cercano a 'scripts conectados' que a 'workflows visuales'.

    A favor

    • Free tier 10,000 invocations — muy generoso vs Make/Zapier
    • Código JavaScript o Python embeddable en cualquier step
    • Versión control de workflows con git-like flow

    A considerar

    • No es 100% no-code — requiere comodidad con código
    • UI menos pulida que Make o Zapier
    • Menos integraciones pre-construidas (~1,000)
    Ver Pipedream →
  • #4

    Activepieces

    Open-source alternativa moderna a Zapier — self-hosted o cloud.

    Self-hosted gratis · Cloud Free 1,000 tasks/mes · Pro desde $25 USD/mes · Enterprise custom

    Activepieces es la alternativa open-source más nueva (2023+) compitiendo directo contra Zapier en UX. Self-hosted gratis o cloud managed. 200+ integraciones nativas y creciendo rápido. Para PyMEs que quieren UX moderna sin la complejidad de n8n y sin el precio de Zapier.

    A favor

    • UX moderna similar a Zapier — fácil para no-developers
    • Open-source — self-hosted gratis
    • Crece rápido con integraciones nuevas mensualmente

    A considerar

    • Menos integraciones que líderes (200 vs 2,000+ Make o 8,000+ Zapier)
    • Comunidad más pequeña — menos templates
    • Producto más joven — algunos features avanzados aún en roadmap
    Ver Activepieces →
  • #5

    Workato

    Enterprise — para empresas con integraciones críticas multi-sistema.

    Pricing custom — típicamente $10,000+ USD/año (no publicado, contactar ventas)

    Workato compite en el segmento enterprise (no PyME). Pricing custom (típicamente $10K+/año), pero capacidades de integración data-pipeline a nivel ETL y compliance enterprise. Para empresas LATAM medianas-grandes (100+ empleados) con stack SAP, Oracle, Salesforce enterprise donde Make/Zapier se quedan cortos.

    A favor

    • Capacidades enterprise — data pipelines, ETL, compliance avanzado
    • Integraciones nativas con SAP, Oracle, Salesforce enterprise
    • Equipo de soporte dedicado con SLA

    A considerar

    • Pricing prohibitivo para PyME
    • Overkill para casos de uso PyME estándar
    • Requiere implementación con consultor
    Ver Workato →

Divulgación: Algunos enlaces de esta página son enlaces de afiliados. Si compras a través de ellos, recibimos una pequeña comisión sin costo adicional para ti. Esto nos ayuda a mantener Reemplaza gratis y sin publicidad invasiva. Solo recomendamos herramientas que evaluamos honestamente.